蘋果和三星在專利糾紛一事上已經爭斗了五年，而這次最新的審判是此案五年來的第三次審判，前兩次分別在2012年8月和2013年11月，且第二次也是賠償審判。

據外媒最新報道，當?shù)貢r間星期五，三星和蘋果的律師在法庭上進行了最后陳述。而之后，陪審團將做出最終的決定，判定三星因侵犯三項設計專利和兩項實用專利需要支付的賠償金。

三星應該對侵權手機負責還是個別配件支付賠償金？

對此，蘋果堅持自己的觀點，即三星應該為侵權手機負責，而不僅僅是某個零部件。當日，蘋果的律師對三星最后一名證人邁克爾·瓦格納（Michael Wagner）進行了詢問。蘋果詢問瓦格納，三星是否單獨計算前玻璃面板、顯示器或者手機邊框的利潤，瓦格納給出了否定的答案。

蘋果律師喬·米勒（Joe Mueller）表示：“手機可拆卸不能說明任何問題，重點是他們如何設計這些手機的。它既不是一片玻璃，也不是沒有交互界面的顯示屏，它是一部手機”。

而三星律師約翰·奎恩（John Quinn）則認為，蘋果的外觀設計專利不包括手機內部設計，這意味著蘋果無權從專利以外的部分獲利：“有時很難判斷外觀設計專利所包含的內容。蘋果設計專利不包括手機內部的任何內容，甚至沒能覆蓋整個手機外觀。根據法律，蘋果公司無權獲得任何未使用該專利的利潤?！?/span>

據了解，三星出售了860萬部智能手機，共獲得33億美元的利潤，這些手機侵犯了蘋果公司專利?！?3億美元”計算的是整個手機而不是個別零部件帶來的利潤。因此，當三星希望按照侵權零部件支付最高2800萬美元的賠償金時，蘋果公司表示，三星應按照整個手機支付賠償金10億美元。

三星和蘋果公司的專利糾紛，為何會持續(xù)長達五年的時間？縱觀國內外，類似的專利侵權糾紛每天都在發(fā)生，數(shù)不勝數(shù)。究其原因，不僅僅是因為相關法律不夠完善，更多是因為我們本身對專利保護意識的欠缺，致使對相關知識的不足。從而最終導致企業(yè)承受巨大的經濟損失。