印制電路板,英文縮寫為“PCB”,它是以絕緣材料為基板,上附金屬導(dǎo)電層,具有支撐電子元器件并連結(jié)為電路系統(tǒng)的功能。裸板通常外觀為綠色或棕色,遍布很多小孔,在制成最終產(chǎn)品時,會在上面安裝很多電子元器件,就是通常說的電路板,現(xiàn)在幾乎所有的電子產(chǎn)品都含有電路板。
印制電路板布圖設(shè)計是指印制電路板上網(wǎng)狀金屬導(dǎo)電線路的配置,它關(guān)系到焊接在上的各種電子元器件的布局,關(guān)系到整個電路板的造價、體積、性能等,同布圖設(shè)計相同,它是制造印制電路板的中間產(chǎn)品,附著了設(shè)計者大量的心血,是智慧的集中體現(xiàn),具有較強(qiáng)的技術(shù)含量。
我國印制電路板制造產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值世界領(lǐng)先,2012年市場規(guī)模超過2500億元。然而如此大規(guī)模的市場,如此重要的產(chǎn)業(yè),居然沒有一部法律或者任何散見于其它法律中的法條對其有針對性的保護(hù),不僅僅是我國,也包括世界上其它很多的國家。
在發(fā)達(dá)國家,印制電路板的制造由于能耗、利潤、環(huán)境保護(hù)等多方面的原因,被看成是低端產(chǎn)業(yè),制造企業(yè)多遷往發(fā)展中國家,所以印制電路板產(chǎn)業(yè)對發(fā)達(dá)國家并沒有做出很大的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),也是因為這個原因,發(fā)達(dá)國家很少針對印制電路板布圖設(shè)計立法。
我國現(xiàn)階段對印制電路板布圖設(shè)計的保護(hù)一般是通過著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,而且也取得了良好的社會效果,所以在過去制定針對印制電路板布圖設(shè)計的法律沒有現(xiàn)實意義。但是近年來出現(xiàn)的案例證明了現(xiàn)有的法律體系并不能很好地保護(hù)印制電路板布圖設(shè)計權(quán)利人的利益,這就讓法律人思考該以怎樣的方式去保護(hù)印制電路板布圖設(shè)計才是最理想的。
如果通過法律文件明確地將印制電路板布圖設(shè)計劃分為著作權(quán)的保護(hù)范圍,那么隨之出現(xiàn)的一些問題不容忽視。比如說著作權(quán)法規(guī)定的作品其表現(xiàn)形式多種多樣,但是印制電路板布圖設(shè)計由于受到電路功能、性能、加工工藝等方面的影響,其表現(xiàn)形式受到很大限制。再比如說著作權(quán)法只保護(hù)作品的表現(xiàn)形式,即使不同表現(xiàn)形式表達(dá)的思想內(nèi)容一致時也會受到保護(hù)(如將小說改編為電影,小說和電影都會受到保護(hù)),但是如果侵權(quán)人對被侵權(quán)的印制電路板布圖設(shè)計在不更改其功能的情況下做局部修改,那么該不該保護(hù)?若是還要保護(hù),那么會不會在實際操作中影響印制電路板布圖設(shè)計的技術(shù)進(jìn)步?若是不保護(hù),那么權(quán)利人的權(quán)利就很容易被侵犯而得不到保障。由此可見,印制電路板布圖設(shè)計不宜照搬著作權(quán)法來保護(hù)。
如果通過專利法來對印制電路板布圖設(shè)計進(jìn)行保護(hù),那么存在的問題更大。因為它不具備外觀設(shè)計的美觀而且其電路的功能不能被保護(hù);由于布圖設(shè)計的復(fù)雜性,幾乎不可能撰寫出特征描述全面的權(quán)利要求書,所以也不能申請專利權(quán)和實用新型。
如果通過像布圖設(shè)計那樣專門立法來保護(hù),那么很多問題可能迎刃而解,但是考慮到立法成本和不對現(xiàn)有法律框架的沖擊,單獨立法的模式來保護(hù)印制電路板布圖設(shè)計阻力會很大。
所以將印制電路板布圖設(shè)計納入《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》中實施難度更小,更具可行性,是最好的保護(hù)方法,
推薦產(chǎn)品與服務(wù)