一、公開(kāi)不充分　　這是在國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)案中經(jīng)常遇到的問(wèn)題，其主要表現(xiàn)形式有以下兩種。　 　1．由于缺少解決技術(shù)問(wèn)題的手段而不能實(shí)現(xiàn)該發(fā)明。比如，說(shuō)明書(shū)中只給出任務(wù)和設(shè)想，或者只表明一種愿望或結(jié)果，而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員 能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段。又比如，說(shuō)明書(shū)中給出了解決手段，但對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，該手段是含糊不清的，根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容無(wú)法具體實(shí)施?！　≡谶@種情況下，由于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員不能按照說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容實(shí)現(xiàn)該發(fā)明，進(jìn)而了解技術(shù)問(wèn)題，并產(chǎn)生預(yù)期效果，因而其結(jié)果通常都是該申請(qǐng)案被駁回?！?　2．缺少理解或再現(xiàn)發(fā)明所需的技術(shù)內(nèi)容，且往往是關(guān)鍵部分的內(nèi)容。據(jù)了解，出現(xiàn)這種情況的大部分原因是申請(qǐng)人出于技術(shù)保密的考慮，故意隱去其發(fā)明的核心 內(nèi)容。實(shí)際上，向申請(qǐng)人授予專(zhuān)利權(quán)，對(duì)其專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)，并不是為了幫助申請(qǐng)人將其專(zhuān)利保護(hù)起來(lái)，永遠(yuǎn)不為他人所知、所用，從而形成壟斷。因此，專(zhuān)利局會(huì)對(duì) 專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行公告，使公眾能及時(shí)看到這些專(zhuān)利申請(qǐng)，并能按照自身需求，有選擇地利用這些專(zhuān)利公開(kāi)文獻(xiàn)，根據(jù)申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容再現(xiàn)該發(fā)明或?qū)嵱眯滦停瑥亩?達(dá)到推廣發(fā)明創(chuàng)造的目的。
　　當(dāng)然，他人應(yīng)用該發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)是有條件的，比如付給專(zhuān)利權(quán)人一定報(bào)酬等。但是，如果申請(qǐng)人為了保密而 不充分公開(kāi)其發(fā)明，就違背了建立專(zhuān)利制度的初衷。并且，申請(qǐng)人的這種作法對(duì)自身也是不利的。因?yàn)閷彶閱T對(duì)這種案子的態(tài)度往往是因其公開(kāi)不充分而傾向于將該 申請(qǐng)案駁回。如果申請(qǐng)人為了獲得專(zhuān)利權(quán)而試圖將未公開(kāi)的內(nèi)容補(bǔ)入申請(qǐng)文件，可能會(huì)造成修改超出原申請(qǐng)的范圍，同樣會(huì)導(dǎo)致被駁回。這樣，一項(xiàng)可能很有價(jià)值的 發(fā)明就得不到專(zhuān)利權(quán)了。

　　二、撰寫(xiě)不規(guī)范

　　1．描述不清楚。有的申請(qǐng)人習(xí)慣于以寫(xiě)技術(shù)論文的模式來(lái)撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文 件，有些申請(qǐng)文件看起來(lái)就像是開(kāi)題報(bào)告。這會(huì)導(dǎo)致說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容不明確而不符合上述第一項(xiàng)要求。還有的申請(qǐng)人沒(méi)有使用發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)術(shù)語(yǔ)來(lái)描述，而 是用本行業(yè)通用俗語(yǔ)，或是用自己生編出的詞匯。

　　2．前后重復(fù)。這也是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)案中經(jīng)常出現(xiàn)的情況。有時(shí)，發(fā)明內(nèi)容與具體實(shí)施方式完全重復(fù)，有時(shí)，權(quán)利要求書(shū)與發(fā)明內(nèi)容完全重復(fù)。

　 　3．使用廣告用語(yǔ)及帶有感情色彩的語(yǔ)言。在描述發(fā)明效果時(shí)，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)文件中時(shí)常出現(xiàn)商業(yè)性的宣傳用語(yǔ)。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)改用對(duì)結(jié)構(gòu)特征或作用進(jìn)行分析、理論說(shuō) 明、用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明這樣的方式來(lái)描述本發(fā)明的效果。另外，有些國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人還會(huì)在申請(qǐng)文件中加入一些很感性的語(yǔ)言。這樣的文字對(duì)審查工作沒(méi)有任何幫助，審查 員只會(huì)從技術(shù)方案出發(fā)，以專(zhuān)利法及其相關(guān)法規(guī)為原則慎重處理申請(qǐng)案，根本不會(huì)受這些帶感情色彩的語(yǔ)言的影響。