在謝新林與葉根木等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案、深圳市王三茂食品油脂有限公司與深圳市福田區(qū)永隆商行著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案中，法院都認(rèn)為專利進(jìn)入公有領(lǐng)域，成為社會(huì)公眾均可以自由利用的公共財(cái)富。在謝新林案件中，法院進(jìn)一步闡述，“若仍允許以享有外觀設(shè)計(jì)專利中的外觀設(shè)計(jì)圖片的著作權(quán)為由、阻礙他人實(shí)施已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的專利，這顯然有損社會(huì)公眾的信賴?yán)?，亦與專利法之宗旨相悖。因著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起即產(chǎn)生，故公眾無法得知其對(duì)已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的專利的利用是否會(huì)受到著作權(quán)人的追究，”在上述兩個(gè)案件中，被告均是在原告外觀設(shè)計(jì)專利失效后，在原有外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的范圍內(nèi)使用原專利圖案（文字+圖片或者圖案）。不過我們可以延伸思考，如果被告在原專利保護(hù)范圍外使用，比如不再以產(chǎn)品包裝形式使用，而是作為企業(yè)宣傳文案使用的話，此時(shí)權(quán)利人能通過版權(quán)來主張權(quán)利嗎？我認(rèn)為是完全可以的。

快幫云友情提示：版權(quán)的保護(hù)注重方式很重要，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的終止對(duì)版權(quán)保護(hù)影響度很大，想了解版權(quán)專利保護(hù)，歡迎咨詢快幫云！

文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪